學術論文的發表要有創新性,專利授權要滿足新穎性和創造性的要求,這使得很多研究者無法明確兩者的區別。他們對同一研究成果是先發表還是先申請專利感到困惑,

主要有兩個疑問:

1、 發表論文會首先破壞后來專利的新穎性嗎?

發明或者實用新型不屬于現有技術,在申請日之前,沒有任何單位或者個人向專利局提出過同一發明或者實用新型的申請,并記載于專利申請文件或者申請日(含申請日)后公告的專利文件中。申請日前國內外公開的技術指的是:在申請日之前,現有技術包括在國內外出版物上公開發表、在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。

從上面的概念可以看出,相同的技術解決方案,只要它被記錄在一份發表的論文中,就成為現有的技術(不管論文作者和發明者是否是同一個人),這可能會影響后來提交的專利的新穎性。

因為專利法第二十四條規定了不喪失新穎性的寬限期,規定申請專利的發明創造在申請日前六個月內,有下列情形之一的,不喪失新穎性:

(1) 初次在中國政府主辦或者認可的**展覽會上展出;

(2) 初次在規定的學術或技術會議上發表;

(3) 其他未經申請人同意而泄露內容的。

但需要注意的是,大部分學術論文是在期刊上發表的,期刊不在上述條件范圍內。其次,“不喪失新穎性寬限期”的專利需要在申請日起2個月內提交證明材料。證明材料由國務院有關主管部門或者組織會議的**性學術組織出具,并注明會議日期、地點、名稱、發明創造的日期、形式和內容,加蓋公章。

可見,大部分已發表的學術論文都不能滿足上述條件,而且很難獲得支持材料。

因此,先發表一篇論文會破壞后來專利的新穎性。

2、 專利申請是否會影響以后提交論文的創新?

讓我們看看專利和學術論文保護的對象。

根據專利法,發明是指對產品、方法或者其改進提出的新的技術方案。本實用新型是針對產品的形狀、結構或組合提出的一種適合實際應用的新技術方案。

根據科技報告、學位論文和學術論文匯編格式對學術論文的定義,學術論文是某一學科在實驗、理論或觀察等方面有新的科研成果或創新見解和知識的科學記錄,或為取得新進展而在實踐中應用的已知原則的科學總結,以便向學術會議提供在其上宣讀、交流或討論的書面文件;發表在學術期刊上;或用于其他目的。

由此可以看出,專利與學術論文在保護對象上存在差異。此外,在法律意義上也存在差異。專利實際上是專利權的簡稱。是**或地區授予專利權人的專有權。除專利權人許可外,其他任何人不得實施同一專利技術。法律是非常強制性的,但該文件根本沒有這種法律限制。研發人員發表的論文不能限制他人實施本文所述的理論和技術。

因此,期刊審稿人在審稿時對學術論文的創新性沒有專利技術方案的新穎性要求嚴格。審稿人更關注機制的探討、是否形成新的理論體系等,而技術解決方案的作用主要是推證終結論;因此,即使技術方案已經公開并為公眾所知,只要其意見和觀點具有創新性,也不會影響其出版價值。

其次,申請和公布專利需要半年到一年半的時間。在專利公布前,審查人不能檢索該專利。發明人不確定的,可以選擇在申請日后18個月公布發明專利。

通過以上介紹,無論是先公布研發成果還是先申請專利,相信大家心里都有答案。